עבירת מעשה מגונה בקטין מתייחסת לביצוע מעשה בעל אופי מיני בקטין/ה, ללא הסכמה. מעשה מגונה יוגדר כמעשה אשר נעשה לצרכי גירוי מיני, סיפוק או ביזוי, שאינו כולל חדירה/בעילה. העונש המקסימלי למורשעים בעבירה זו עשוי להגיע ל-10 שנות מאסר בפועל. עו"ד פלילי אסף גונן, בעל ותק וניסיון בטיפול בעבירות מין יסביר מיהו קטין, מהי עבירת מעשה מגונה בקטין ובאילו נסיבות לא ייחשבו לעבירה פלילית?
מהי עבירת מעשה מגונה בקטין על פי חוק העונשין?
הגדרת העבירה בחוק מצויה בחוק העונשין סימן ה' עבירות מין – סעיף 348. סעיף זה מגדיר את עבירת מעשה מגונה ככלל, ובאמצעות סעיפים מפרט לעניין ביצוע העבירה בקטינים. על פי לשון החוק מעשה מגונה הוא " מעשה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים", סעיף זה בחוק אף מפנה להגדרות המצויות בסעיפי עבירת אינוס, ומתייחס לגיל הקטין, נסיבותיה וחומרתה. כמו ביצוע המעשה:
- בקטינים שטרם מלאו להם שש עשרה שנים שלא בהסכמה.
- בהסכמה שהושגה במרמה.
- כשלקטינה או לקטין טרם מלאו ארבע עשרה שנים, אף בהסכמתם.
- בקטין שמלאו לו ארבע עשרה שנים, תוך ניצול יחסי מרות כמו בחינוך, בעבודה או בשירות.
- באיום בנשק חם או קר.
- תוך גרימת חבלה גופנית או נפשית, לרבות היריון.
- תוך התעללות בקורבן העבירה, לפני המעשה, בזמן המעשה או אחריו.
- בנוכחות אחרים, או בשיתופם.
בהתאם לגיל הקורבן ונסיבות העבירה, העונש בגין מעשה מגונה בקטין הוא בין 4 – 10 שנות מאסר בפועל.
אילו מעשים ייחשבו כמעשה מגונה?
חוק העונשין מתייחס לעבירת מעשה מגונה בשני סעיפים נפרדים:
א. סעיף 348 העוסק במעשה מגונה המתבצע בגופו של קורבן העבירה ללא הסכמתו, ועשוי לכלול:
- ליטופים
- נשיקות
- הפשטה וחשיפת איברים אינטימיים
- מגע אינטימי אחר
ב. סעיף 349 העוסק בביצוע מגונה המתבצע לעיני הקורבן ושלא בהסכמתו, בגופו של מבצע העבירה או בגופו של אחר, כדוגמת:
- עירום והתערטלות
- חשיפת איברי מין
- אוננות
- תנועות מגונות בעלות אופי המדמה פעילות מינית
- אמירות והערות בוטות על רקע מיני
מיהו קטין?
לעניין עבירות מין, קטינים הם מי שטרם מלאו להם 16 שנים. חשד לביצוע מעשה מגונה במי שגילו מעל 16 שנים, ייבחן תחת עבירת מעשה מגונה ותחת סוגיות של הסכמה, יחסי תלות או מרות. לצד זאת, החוק גם קובע את גיל 14 כגיל ההסכמה החוקי, ולמעשה אומר שגם בהינתן הסכמה ואף בביצוע המעשים מרצון, ההסכמה אינה תקפה כאשר מדובר בקטינים שגילם צעיר מ-14 שנים.
לדוגמא:
תלונה שהוגשה על ידי הוריה של נערה בת 15 כנגד צעיר בן 22 , בטענה שנישק אותה בביתו, נגע וליטף את איבריה ואף אונן בנוכחותה. במסגרת החקירה הודה החשוד במעשים, אלא שלטענתו הדברים נעשו בהסכמתה ומרצונה. לאור התכתבויות בין השניים לפני ולאחר המפגש, ולאחר שהנערה נחקרה אף היא, נמצא שאכן המעשים בוצעו בהסכמה והתיק נסגר ללא אישום פלילי.
תלונה אחרת שהתייחסה לנערה בת 13 אשר קיימה מערכת יחסים ומגע עם אח של חברתה, צעיר בן 20. לאחר חקירת הקטינה, החשוד ומעורבים נוספים, נמצא שאכן המעשים בוצעו בהסכמה, אלא שזו חסרת תוקף משפטי לאור גילה הצעיר, מה שהוביל להגשת כתב אישום כנגד אותו צעיר בעבירת מעשה מגונה בקטינה.
מעשה מגונה באינטרנט
העולם הדיגיטלי והחשיפה של ילדים וצעירים לסכנות שהוא טומן בחובו, הולידו צורך בהתאמה ועדכנות אליהן נדרש המחוקק. הבסיס החוקי לעבירת מעשה מגונה בקטינים מקורו בחוק העונשין העוסק בעבירות במרחב הפיזי. יחד עם זאת, לאורך השנים ניתן למצוא הרחבות והתייחסויות לעניין זה בפסיקה, לרבות פסיקה תקדימית המעגנת את הדברים בחוק. ובפשטות: מעשה אשר בוצע במטרה לסיפוק מיני, גירוי או ביזוי מיני של קורבן העבירה, ייחשב לעבירה גם אם התבצע במרחב הדיגיטלי. לדוגמא:
- שליחת תמונות עירום לקטין.
- חשיפת איברים מוצנעים/איבר המין בפני קטין בשיחת וידאו.
- שידול קטין לחשוף את עצמו, לשלוח תמונות אינטימיות או לבצע מעשה אוננות/להגיע לסיפוק מיני אל מול אחר.
הקטינה שיקרה בנוגע לגילה – על מי חלה האחריות?
אחת הטענות עולות לעניין עבירות מין בקטין, היא על מי חלה האחריות לבירור גיל הקטין או הקטינה. עורך דין פלילי אסף גונן משתף במקרה בו טיפל, ומסביר את דרישות החוק לצד התבחינים המשפטיים הרלוונטיים:
חייל בן 20 פנה אלי נסער, לאחר שזומן לחקירה בחשד לאונס. אלא שאותה קטינה אותה הכיר באפליקציית היכרויות, הציגה את עצמה כנערה בת 16, ואף סיפרה לו שהיא לומדת בכיתה י' בתיכון המקומי בו למד הוא עצמו. השניים קיימו מערכת יחסים שעיקרה בהתכתבות, בשל שירותו הצבאי במיקום מרוחק. הם נפגשו מספר פעמים, בילו יחד בפרהסיה ובפרטיות, ומטבע הדברים ותשוקת הנעורים אף קיימו מגע אינטימי, אך לא קיימו יחסי מין מלאים. לאחר שבועות ספורים כאשר לתחושתו מערכת היחסים מיצתה את עצמה, הוא צינן את הקשר, הפסיק לענות להודעותיה ולהיפגש עמה והקשר דעך.
אלא שכפי הנראה אותה צעירה, סך הכל בת 14, ראתה אחרת את פני הדברים, ייתכן מאחר ונעלבה מהיעלמותו ומהתנהגותו. היא התייצבה עם הוריה בתחנת המשטרה המקומית והגישה תלונה על אונס קטינה. הצעיר הנסער נשבע שכלל לא קיים עמה יחסי מין, שהמגע ביניהם התקיים בהסכמה ושבשום שלב לא היה מודע לגילה הצעיר. הוא התייסר על הדרך הלא מכובדת שבאמצעותה סיים את הקשר ובעיקר על הכתם והבושה שזו המיטה על ראשו. לאחר בירור מעמיק יותר, ליוויתי אותו לחקירה, והצגתי בפניהם את הדברים כהווייתם:
- השניים לא קיימו יחסי מין בשום שלב, הן החשוד והן המתלוננת מתגוררים בבית הוריהם וכל המפגשים בניהם התנהלו במקומות ציבוריים, בהם כידוע פעילות מינית היא מוגבלת. מגע אינטימי אחר שהתקיים בין השניים התרחש בהסכמה, וכלל בעיקר נשיקות וליטופים במכונית שהשאיל החשוד מהוריו מעת לעת. טענות אלו נתמכות בתוכן ההודעות בין השניים.
- במפגש חברתי בה הכיר אותה לחבריו המתלוננת הציגה את עצמה כתלמידת תיכון בת 16.
- בהתכתבויות בין השניים ניתן למצוא כי המתלוננת אכן הציגה את עצמה כבת 16, ואף תיבלה את השקר בסיפורים על מגמת לימודים, היערכות למבחני בגרות וכדומה.
- באחד מהמפגשים יצאו השניים למועדון בו קיימת הגבלת גיל, והמתלוננת הציגה תעודה מזהה בפני השומר, והוכנסה ללא שאלות, מה שמעיד כי אף השתמשה בתעודה מזויפת.
- החשוד אמנם סיים את הקשר עם המתלוננת באופן מעליב ולא מכבד המכונה על ידי הצעירים כיום "גואוסטינג", אולם חוסר נימוס אינו עבירה פלילית.
לאור הדברים הללו והיעדר כל ראיות תומכות בטענת המתלוננת, הוחלט על סגירת התיק.
חשוב לציין: ככלל, האחריות לבירור הגיל חלה באופן מוחלט על הבגיר. יחד עם זאת, בשל פער הגילים הקטן יחסית, ובשל המאמצים שעשתה המתלוננת לבסס את דבר השקר, הסכימו גורמי החקירה כי מדובר בהטעיה ממשית שאין להעמיד לחובת החשוד. חשודים במעשה מגונה בקטין? צלצלו מיד לאסף
